CONTRAPAUTA

Fiquei travado nos últimos dias, impossibilitado de escrever sobre o acidente da TAM. Estava com a tevê ligada na GloboNews, quando tudo começou. A desinformação dos primeiros momentos era previsível, mas resolvi mudar de canal após a observação da faxineira da nossa empresa, que acompanhava comigo o que estava acontecendo: “mas essa mulher não tem outra coisa para falar?”, ela questionou, o que incentivou minha decisão de mudar de canal. Fui para a Band, onde começava o telejornal, e liguei o computador para ver se já havia algum registro nos portais. Na Band, as informações também eram escassas, mas sem a repetição da GloboNews que cansou ainda mais nossa faxineira. Assim que entrei no Folha Online, deparei com a primeira grande diferença. Havia muito mais riqueza de informações sobre a tragédia. Mantive a tevê ligada e, minutos depois, quando Ricardo Boechat anunciou as mesmas informações do portal como “últimas revelações”, desisti. A “reportagem” estava conectada na Internet. Seria só o primeiro sinal de desinformação que os meios de comunicação brindariam o distinto público.

Os jornais do dia seguinte confirmariam. A “tragédia anunciada” pela inoperância do governo federal em pôr fim à crise do setor aéreo passou a ser o principal motivo da tragédia. Junto com esse julgamento antecipado, outra insistência, a pista principal de Congonhas, utilizada pelo Airbus da TAM, foi entregue antes do prazo e incompleta, o que seria a razão da aquaplanagem que impediu a frenagem da aeronave da tragédia. E tome espaço para a “tragédia anunciada” e mais ainda para os escribas pagos e gratuitos da grande imprensa carregar nas tintas e impingir ao distinto público que estariam dispensados todos os demais procedimentos e investigações a respeito, pois eles já haviam elegido o mesmo réu de sempre.

Na quarta-feira, entrevista coletiva com o presidente da TAM e seus principais diretores. Mais uma vez, forçou-se a barra para arrancar dos executivos a confirmação do culpado elegido na véspera, tendo como ponto alto o discurso da repórter da Jovem Pan (mais mal informada que os demais) sobre o caos nos aeroportos desde a tragédia do Boeing da Gol – fruto, segundo a imprensa decidiu, dos buracos do sistema, e não da irresponsabilidade dos pilotos norte-americanos – como concluíram a CPI do “apagão aéreo” da Câmara e o inquérito policial. Mas essa conclusão dos deputados e da Polícia Federal contraria a tese vigente na mídia. Melhor, portanto, ignorá-la e desistir de apurar outras responsabilidades. Ponto para a impunidade.

A coletiva dos diretores da TAM, que também assisti ao vivo, reforçou uma impressão antiga: o medo dos jornalistas em desagradar anunciantes dos veículos em que trabalham. Nenhuma pergunta sobre a interferência das companhias aéreas em transformar Congonhas no principal ponto de escalas e conexões do Brasil. Tampouco sobre a carga horária dos tripulantes, e a versão que corre solta de que, na TAM, os pilotos são obrigados a cumprir milhagem voada e não horas trabalhadas. O que se viu em boa parte das perguntas foi a insistência em arrancar respostas dos executivos que conduzissem para a eleição de um único culpado pela “tragédia anunciada”.

E tome chuva de versões, muitas fortalecidas por “especialistas” que se escondem no anonimato – mas servem para encher espaço e dar base para a tese que elegeu o réu. Três dias depois, outras evidências contrariam a tese central da condução do noticiário. É forte a possibilidade de o acidente ter sido causado por uma soma de fatores, desde a pista molhada (sem aquaplanagem, mas molhada) até a suspeita de falha mecânica. Mas isso pouco importa para os juízes mal-informados das empresas de mídia. Eles continuarão julgando, impunemente, pois a imprensa brasileira não tem quem os vigie e a obrigue de publicar correções e reparos.

Sem comentários »

Walter Falceta Jr.

Começou. Na Band e na Rede TV, âncoras e repórteres já encontraram um culpado para o acidente com o avião da Tam, em São Paulo: é o Governo Federal. Na Rede TV, o jornalista Marcelo Rezende estabeleceu relação direta e causal entre os atrasos nos aeroportos e o acidente:

- Com esse caos aéreo só poderia dar nisso - sentenciou.

Na Band, o repórter Fábio Panunzzio, às 22h40, antes de confirmada qualquer morte entre os passageiros, já se mostrava indignado com o presidente da Infraero, com o presidente da Anac, e como presidente Lula. Desprovido da “agenda” do governo para o caso, dissertou, em tom de reprovação:

- Ninguém deu as caras, nem para se solidarizar com as famílias das vítimas.

Estranhamente, meia hora antes, a reportagem da Globo já tinha todas as informações sobre as reações e providências do Palácio do Planalto.

Por volta de 23h00, em inúmeros blogs e comunidades virtuais, o presidente era já responsabilizado pela tragédia.

- Esse governo Lula é realmente sensacional. Gastaram bilhões de reais para fazer um Pan e não conseguem arrumar uma pista de aeroporto - escreveu um internauta orkutiano, “revelando” a causa do acidente.

No Estadão On-Line, abaixo da matéria principal sobre o caso, inúmeros comentários seguiam a mesma linha.

- Os petistas lotearam as estatais e deu nisso - escreveu um anônimo.

Entre as vinte primeiras mensagens, dezessete tratavam de culpar, de algum modo, o governo federal e o Presidente Lula. Em tom de mórbido triunfo, repetia-se exaustivamente o “relaxa e goza” de Marta Suplicy.

A julgar pela imprensa de emergência e pela classe interneteira, não se faz necessária qualquer investigação sobre o acidente. Está descartada a hipótese de erro do piloto, de equívoco dos controladores ou de falha técnica na aeronave. Carne humana foi farejada. Muita gente vai se fartar.

2 comentários »

Denúncia de Sérgio Cabral repercute de maneira desigual nos jornalões; de novo, omissões e soberba escondem o essencial

As vaias ao presidente da República, na abertura do Pan-Americano, sexta-feira passada, no Rio de Janeiro, voltam com toda força às primeiras páginas dos jornais de hoje. Aqui e ali, sai da sombra o que o Contrapauta apontou no dia seguinte: a súbita mudança do público quando o os auto-falantes e os telões expunham Cesar Maia (aplausos) ou quando mostrava Lula (vaias). Desde o início, frise-se, o objetivo do blog não foi questionar se as vaias foram justas ou não, mas sim sublinhar a cegueira de ocasião da grande mídia, que se esforçou o quanto pôde para esconder a suspeita de armação no episódio.

O blog também bateu nos escribas dos jornalões que se esforçaram em legitimar as vaias e omitir a arapuca e reforçar a impressão de que todas as 75 mil pessoas que assistiam à festa olímpica vaiaram com sólida convicção. Um desses serviçais, Alexandre Garcia, ex-porta voz da ditadura, ontem à tarde, na rádio Eldorado de São Paulo (pertencente ao O Estado de S.Paulo) cuspia no microfone da emissora que as vaias haviam sido justas porque “a população já não agüenta mais”. A essas alturas, o que demonstra que não importa a qualidade da informação que a rádio deveria preservar, já corria no noticiário o desagravo do governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, da Fierj (Federação das Indústrias do Rio de Janeiro) e a carta aberta do Comitê Olímpico Brasileiro atribuindo à “vossa vontade” (de Lula) a bela cerimônia de abertura dos jogos.

Hoje, apesar da clareza e provas de que se tratou de armação, a grande mídia ainda tapa os olhos. A reação é previsível. Primeiro, porque ainda não engoliu como Lula sobreviveu ao massacre do mensalão e conseguiu se reeleger. Segundo porque não pode desmoralizar seus escribas de plantão.

A manipulação de hoje recorre à omissão dos fatos. O exemplo mais visível é o do Jornal Nacional de ontem à noite, que abriu espaço para a tristeza de Lula, confessada em seu programa semanal de rádio, mas “se esqueceu” de noticiar a guerra entre o prefeito e o governador do Rio de Janeiro. Assim, deu-se a vaia como fato consumado. E tome otimismo, sentimentalismo e falso patriotismo com as parcas medalhas conquistadas até agora.

Nos jornais, o painel muda um pouco – mas mantém o ranço. O Correio Braziliense que jogou as vaias na capa da edição de sábado, hoje não traz nada na primeira página e, no caderno interno, privilegia a guerra entre governador e prefeito e a defesa da Fierj. No quadro que remete para a decepção de Lula difundida no programa de rádio, dois parágrafos para Lula e dois parágrafos para Fernando Henrique Cardoso, que ontem saiu da cripta mais uma vez. Para dizer que, se fosse ele, não teria deixado de abrir os jogos.

A Folha de S.Paulo toma o mesmo atalho na capa. No caderno interno, traz um painel de opiniões com Fernando Henrique (antes de voltar para a cripta) e José Serra defendendo Cesar Maia, além do próprio Cesar Maia e de Sérgio Cabral. No espaço Opinião, Eliane Cantanhêde se debate para justificar o que não tem explicação e cai no ramerrão de que os que viram as vaias com desconfiança fazem parte da platéia de Lula, que não admite controvérsias e outras bobagens. Acerca de suas conclusões precipitadas do último domingo sobre a “vaia histórica”, da desinformação sobre a claque do contra armada por Cesar Maia e da tenebrosa previsão do Brasil dividido entre a boiada de pobres do Nordeste a esclarecida classe média do Sul-Sudeste, nenhuma palavra. Não surpreende; a soberba faz parte do figurino.

O Jornal do Brasil escancara. “Cabral: vaia é armadilha contra Lula”, diz sua manchete principal. No caderno interno, mais: “Cabral disse que a vaia ao presidente partiu de um pequeno grupo que estava “muito bem acomodado” à esquerda das tribunas de honra. O governador, no entanto, não citou o nome do prefeito do Rio, Cesar Maia, como articulador da suposta armação contra Lula”. Ponto para o jornal. Não tergiversou, e abriu com o que é notícia: a denúncia de um governador de estado.

No O Estado de S.Paulo, o noticiário ocupa uma página. Nela, dividem o espaço o programa de rádio de Lula, onde a reportagem cobra que “Lula não explicou, porém, que fez questão de ser o anfitrião da festa”. Em segundo plano, o comunicado do COB, a reação oficial do Planalto e uma esquisita reportagem com “analistas” que oferecem como conclusão que Lula ´”não deveria se preocupar excessivamente com as vaias que recebeu”. Na segunda página, Fernando Henrique de novo, pouco antes de entrar na cripta, uma nota de uma coluna sobre a denúncia de Sérgio Cabral e reportagem com três colunas para a defesa de Cesar Maia. No pé de sua coluna, Dora Kramer estrebucha com argumentação semelhante à de Eliane Cantanhêde.

No O Globo, por fim, a manchete principal noticia a “guerra entre governistas e oposicionistas, assim como entre o governador Sérgio Cabral e o prefeito Cesar Maia. O texto traz a denúncia de Cabral de que “o presidente foi vítima de uma armadilha” e abre para Cesar Maia acusando o governador “de estar defendendo Lula por interesse na liberação de verbas do PAC e que o Planalto usa ‘claques de aluguel’”. No caderno interno, duas páginas. A primeira abre com a reportagem “Ecos da vaia”, que também remete para o programa de Lula no rádio, traz o confronto entre governador e prefeito, a denúncia do blog de um dos filhos de Lula de que houve armação e o “Recado” do jornal de que a vaia, “se bem entendida tem efeitos benéficos”. Na segunda página, o embate oposição versus situação, repercussão na imprensa internacional e a espantosa coluna de Merval Pereira, com a trepidante informação de que “o episódio das vaias reacendeu nas lideranças dos Democratas, o partido de Cesar Maia, a sensação de que é possível derrotar o governo nas eleições presidenciais de 2010”. No pé da página, já acomodado na cripta, Fernando Henrique deixa sua mensagem: “a gente tem que se habituar a não ser arrogante”.

1 comentário »

A naturalidade com que a grande mídia viu que o mesmo Maracanã que vaia Lula aplaude Cesar Maia, evoluiu: hoje, sem se perguntar sobre o que realmente teria provocado este fenômeno, duas colunas sustentam transcedentes conclusões, mas não respondem à questão: por que o prefeito foi aplaudido e o presidente foi vaiado?

Eliane Cantanhêde, na Folha de S.Paulo, e Dora Kramer, no O Estado de S.Paulo ignoram, com perdão do trocadilho involuntário, olimpicamente o mistério que qualquer jornalista medianamente ciente de suas funções se perguntaria: por que aplauso para um prefeito que a população do Rio de Janeiro concedeu 32% de “ótimo” (DataFolha, março/07) e vaias para um presidente que recebeu mais de 50% das opiniões na mesma avaliação?

Sobre a ignorância (ou preguiça, ou estultice) da pergunta que ambas não quiseram fazer, o leitor encontra em Cantanhêde que “a vaia é histórica”, e destila o preconceito venal de que “O Pan deveria ter sido no Nordeste…”. No final, bate na surrada tecla de que o atual governo separa ricos e pobres:”aplausos dos pobres do Bolsa Família e do Nordeste, vaias da classe média e dos que podem pagar caro pelo Pan no Sul-Sudeste. Não é bom prenúncio”. Nada mais velho; o argumento não pegou nas eleições, e perde cada vez mais liga a cada indicador econômico que mostra ganhos salariais em todas as categorias, recordes de emprego com carteira assinada, no financiamento à casa própria, na concessão de crédito consignado e outros números turbinados muito mais pelo desempenho dos estados mais ricos do que os mais pobres.

Kramer vai um pouco mais longe em sua análise psico-política-esportiva-partidária sobre o episódio, dizendo que Lula recusou-se a abrir os jogos porque lhe faltou “espírito esportivo”, “ausência de senso de realidade de seus áulicos” e que o presidente é “intolerante com a divergência” e “sem desenvoltura para enfrentar algo perfeitamente natural na vida de um homem público”.

Menos, colunistas. Menos.

Para tentar dar um pouco de nobreza ao episódio, que não terá fitas de câmara de vigilância, nem gravações clandestinas, nem depoimentos reproduzidos nos meios da grande imprensa - porque não lhes interessa saber o que realmente aconteceu -, reproduzo o texto abaixo, enviado por um leitor e amigo do blog.

Além da Política

por Petia Botovchenko

As vaias a Lula na abertura dos Jogos Panamericanos foram inconvenientes, por razões que vão além da política. O significado mais profundo deste evento, aquilo que o qualifica como tradição central da civilização ocidental, merecedora de ser ressuscitada no século XX, é o seu caráter de festa não-político-partidária. Os gregos, em mais uma lição de sabedoria, interrompiam todas as guerras durante os jogos. Jogos só podem ser considerados olímpicos se juntarem no mesmo espaço, sem conflitos ou ressentimentos, aqueles normalmente separados por discordâncias e conflitos de interesse. Se permitirem o congraçamento, temporário que seja, entre adversários. A transformação de Jogos Olímpicos em arena política tem consequências sociais tão perversas e destrutivas quanto a transformação das torcidas de futebol em gangues dedicadas ao vandalismo.

==

Vídeo do YouTube do ensaio da festa de abertura do Pan, com vaia para Lula

Sem comentários »

por Walter Falceta Jr.

A grande vaia, a antológica, foi aquela derramada sobre Sérgio Ricardo, no Festival de MPB da Record, em 1967. Quem esteve lá, confirma: o público não planejava o linchamento sonoro do candidato. De repente, subiu uma voz agressiva, e logo outra, e mais outra. Em segundos, virou pândega, uma intervenção instintiva no rito da disputa.

Decidido, Sérgio Ricardo pediu calma ao público, e tentou entoar sua Beto Bom de Bola. O pedido de trégua pareceu atiçar ainda mais a ferocidade da turba. Em dado momento, a banda perdeu a concentração e embananou-se toda. Sérgio Ricardo quis parecer resiliente. Parou e proclamou:

- Quando terminar o festival, vou mudar o nome da música para Beto Bom de Vaia.

O resultado não foi o esperado. A campanha agressiva recrudesceu. Até que o cantor perdeu a paciência. Foi até a orelha do povo e gritou:

- Vocês ganharam. Isso é o Brasil subdesenvolvido. Vocês são uns animais!

Em seguida, para delírio dos manifestantes, quebrou o violão sobre um banquinho e deixou o palco, espumando de raiva. Nesse momento, a platéia ria e apupava, numa espécie de mega-orgasmo, festejando a vitória.

A vaia é altamente contagiosa e arrebatadora. Dá prazer e constrói um estranho protagonismo iconoclasta, protegido e anônimo. Constitui-se numa espécie de assédio moral consentido, cuja manifestação é garantida por um difuso conceito de liberdade de expressão.

Se é sempre provocação maliciosa, gera o destempero e concede ao agressor uma justificativa para agir. Carlinhos Brown provou desse veneno, no Rock in Rio de 2001, quando foi espezinhado por uma platéia “estrangeira”. Reagiu, e assim ofereceu motivo para que intensificassem o bombardeio de garrafas e copinhos de plástico.

O francês Gustave Le Bon descreveu com detalhes a gênese desses estados alterados de consciência. Em situações diversas, as pessoas diluídas na multidão cedem ao poder da sugestão. Em transe, perdem as inibições e afastam-se de seus padrões morais, mergulhando no mar da irracionalidade. Escreveu Le Bon:

- O sentimento de responsabilidade que sempre controla os indivíduos desaparece completamente. Todo sentimento e ato são contagiosos. O homem desce diversos degraus na escada da civilização. Isoladamente, ele pode ser um indivíduo; na massa, ele é um bárbaro, isto é, uma criatura agindo por instinto.

Se a multidão não é movida pela razão, o agredido nem sempre é um desafeto. Na maior parte das vezes, é um quase desconhecido, ao qual se imputa alguma culpa, algum pecado. O drama tem início com um impropério disparado no ponto G da consciência coletiva. Segue-se o espanto e, logo depois, uma efervescência hormonal. Daí, a graça quase lasciva de aderir à farra, marcada pelo atrito, pela invasão, por uma sinistra dialética de profanação.

No grande grupo, o indivíduo tem alguma certeza de que está incógnito, de forma que se sente liberado para exasperar-se, para sobrepor-se aos códigos de conduta. A tropa de choque da PM sabe disso. Por isso, espalha fumaças dolorosas. O gás lacrimogêneo, ao turvar a visão, dá ao manifestante a impressão de encontrar-se novamente sozinho. É o que o desmobiliza.

Não se fala aqui de nenhuma categoria especial de multidão, nem da hobbesiana nem daquela de Antonio Negri. Tratamos aqui da multidão aleatória, dos que não se conhecem, dos que não tramaram previamente o ataque à vítima. Talvez seja mais aquela que aparece nebulosa, quase como cenário, em “O Homem na Multidão”, de Edgar Allan Poe. Trata-se desse bolo humano que pode gestar revoluções ou encobrir o crime e a perversão.

A multidão da vaia nem sempre faz o que deseja e, freqüentemente, goza na contradição. Em 2006, o craque argentino Carlitos Tevez, ídolo da torcida do Corinthians, viu-se na arena dos vaiados, num melancólico empate com o Fortaleza. Seguindo o paradigma da construção de motivos, reagiu e provou da fúria dos que o idolatravam. À porta do estádio, parte da torcida investiu contra seu carro, num episódio que selou o divórcio entre o jogador e o clube paulistano.

Em 2004, João Gilberto foi predado por muitos de seus próprios admiradores, durante sua polêmica apresentação numa casa de shows de São Paulo. Havia gente pronta para pedir um autógrafo, mas que não quis perder a oportunidade única e mágica de azucrinar um semideus. Poderosa, a massa “vaiante” converte-se em uma entidade multitentacular, capaz de topar a briga contra a divindade.

Outros adorados sofreram com essa estranha traição. Em 2000, gente simpática a Daniela Mercury juntou-se a coro de insatisfação, durante uma performance no carnaval baiano. Há quase trinta anos, outro baianao, Caetano Veloso, coleciona encrencas do gênero, trombando por vezes com seu próprio público.

A vaia, portanto, pode vir de onde menos se espera, quando menos se espera. Pode fustigar como “fogo amigo”. Pode ser orquestrada ou simplesmente o resultado caótico da amplificação de um ressentimento ainda não perfeitamente decodificado.

No entanto, a vaia é parente da vacina. Com o tempo, fornece uma espécie de proteção. Não raro, leva outra multidão - ainda que com atraso - a acudir o vaiado. Em certos casos, tem ainda o poder de criar mártires.

Nesta abertura de Pan, o presidente Lula converteu-se no alvo da vez. Há quem diga que foi a turma de César Maia, articulada como os psolistas para puxar o “uhhhh”. Outros apontam para os rancores da classe média carioca, somente ela capaz de pagar o alto preço dos ingressos para a solenidade. Há quem aponte para esse lado negro da força, essa tendência à maldade presente em cada coração. Aparentemente frágil, olhos marejados, o presidente apresentou-se como personagem moldado perfeitamente à malhação. Vulnerável no semblante, serviu como santo a distintas expiações.

Horas depois, na Internet, multiplicavam-se os textos que lastimavam o comportamento do “povo carioca”. Até simpatizantes do tucano-pefelismo condenavam a conduta. Se a multidão arrotou o deboche, pareceu perfeitamente etílica, de forma que vale o título da canção de Tom Zé: “vaia de bêbado não vale”

==

Visite - e ouça - a Musical.BR, clicando no link nesta página.

Sem comentários »

Quando a honestidade jornalística está na exposição dos detalhes

O noticiário sobre as vaias ao presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no Maracanã, na abertura dos Jogos Panamericanos, serve, hoje, para mostrar um pouco da honestidade dos jornais, que, no caso, reside na exposição dos detalhes do fato. No caso específico, quem assistiu à abertura dos jogos, pôde constatar: a platéia acompanhou quem coordenava aplausos para o prefeito César Maia e vaias para Lula.

Apenas um jornal, entre os cinco mais influentes do país, reproduz esse detalhe: Folha de S.Paulo. O Globo até trata do assunto, mas para matar qualquer alusão de que a vaia tenha sido encomendada. O Estado de S.Paulo relata que, antes da abertura, em visita aos atletas da Vila Olímpica, a comitiva presidencial escutou até o traicional “olê, olê, olê olá… Lula, Lula!”. Nos demais, a vaia foi a coisa mais normal do mundo.

Aos textos

Correio Braziliense

Manchete na primeira página:

Gigantesca vaia em Lula abre os jogos

“O presidente Lula passou ontem por um dos maiores constrangimentos de seu governo. Foi vaiado seis vezes na abertura dos Jogos Pan-Americanos no Rio. Aborrecido, não cantou em voz alta o Hino Nacional interpretado à capela pela cantora Elza Soares. Ficou o tempo todo de cara fechada e, no final, ainda quebrou o protocolo ao se esquivar de abrir os jogos oficialmente. As 75 mil pessoas que lotaram o Maracanã para assistir à festa foram brindadas com um magnífico espetáculo de fogos, carnaval, música e folclore. (…)

Na reportagem:

Título:
“Beleza e constrangimento”

“(…) o presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou um dos maiores constrangimentos de seu governo ao ouvir ontem, no Maracanã, uma seqüência de seis sonoras vaias das 75 mil pessoas que foram assistir à cerimônia de abertura da 15ª edição do Pan. O vexame internacional ocorreu na presença de chefes de Estado e de governo, como os mandatários de Canadá, Panamá, Honduras, Antígua e Barbuda, Aruba e Antilhas Holandesas, além das delegações de atletas de 42 países das Américas.

Folha de S.Paulo

Manchete na primeira página:

“Lula é vaiado 6 vezes na abertura oficial dos jogos”.

Na reportagem:

Título:“Lula vai ao Pan… Pan vaia Lula

Vaiado seis vezes na cerimônia de abertura do Pan-Americano do Rio, ontem, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não fez a declaração habitual de abertura, como exigia o protocolo esportivo. (…)
(…)
O governo federal bancou R$ 1,8 billhão dos R$ 3,7 bilhões gastos na preparação dos Jogos, sendo que R$ 49,8 milhões foram direcionados para festas relativas ao evento esportivo.
A primeira vaia a Lula, vinda de um público que pagou entre R$ 20 e R$ 250 por cada ingresso, surgiu quando a imagem do presidente apareceu nos dois telões do estádio. Sua figura foi rapidamente tirada, e então o público aplaudiu. A organização ainda tentou novamente, com uma imagem um pouco mais distante, e veio a segunda vaia. A terceira e quarta vaias aconteceram durante anúncio de sua presença no Maracanã pelo sistema de som e em nova imagem nos telões. Outras duas vaias ocorreram durante a menção ao nome de Lula nos discursos de abertura dos Jogos, feitos por Nuzman e pelo presidente da Odepa (Organização Desportiva Pan-Americana), Mario Vásquez Raña. Quando Nuzman mencionou o governador do Rio, Sergio Cabral, houve aplausos parciais. Quando citou o posto do prefeito do Rio, Cesar Maia, houve aplausos efusivos.”

Jornal do Brasil

Manchete na primeira página:

“Festa para a tocha, vaias para Lula”

Empolgado, público canta e até vaia o presidente Lula

Na festa de abertura dos Jogos Pan-Americanos do Rio, até canção de ninar teve acompanhamento de palmas. (…)
A farra só era interrompida quando o nome do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, era anunciado. O presidente que discursaria depois do presidente da Organização Desportiva Pan-Americana, Mario Vazquez Raña, desistiu de tomar parte da festa. Segundo Laércio Portela, da secretaria de imprensa do Planalto, houve um desentendimento de cerimoniais.”

O Estado de S.Paulo

Manchete na primeira página:

“Seis vezes vaiado, Lula não abre o Pan”

na reportagem:
Depois de ser vaiado seis vezes durante a cerimônia de abertura dos jogos Pan-Americanos, ontem, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda protagonizou uma confusão que levou os jogos a serem abertos oficialmente pelo presidente do Comitê Olímpico Brasileiro (COB), Carlos Arthur Nuzman - papel que, habitualmente, cabe ao chefe de estado do país.
Incomodado com as vaias, Lula passou a cerimônia com a fisionomia fechada, tendo ao lado, entre outros, seu vice José Alencar, o governador Sérgio Cabral e vários ministros. O constrangimento foi tanto que o presidente se recusou, num primeiro momento, a fazer a declaração de abertura oficial dos jogos. Convencido por assessores a abrir o evento, Lula pediu, então, o microfone, mas foi atropelado pela declaração feita por Nuzman, que não fora avisado de que o presidente havia mudado de idéia. (…)
“Houve um desencontro de informações entre os cerimoniais”, justificou o Planalto para a desistência de Lula, que se mostrou visivelmente constrangido com o episódio. “Foi uma precipitação da assessoria do presidente, que avisou que ele não faria a declaração”, afirmou o prefeito do Rio, César Maia (DEM). ‘Foi uma confusão que criou um constrangimento muito grande’, completou Maia.
(…)
As seis vaias ao presidente foram dadas todas as vezes que seu nome foi citado no microfone do Maracanã ou que sua imagem mostrada no telão. A partir da quarta vaia, no entanto, os convidados que lotavam a tribuna de honra decidiram puxar palmas para o presidente, no que foram seguidos por muitos torcedores.

“A mim me pareceu coisa orquestrada. Era só observar de onde vinha e dava para perceber que era uma coisa organizada”, declarou o ministro dos Esportes, Orlando Silva. Ao deixar o estádio, Lula evitou a imprensa e se recusou a responder se estava chateado com os protestos.

Para consolo de Lula, de manhã ocorreu o contrário: ele foi recebido, na Vila Olímpica, com gritos de “olê, olê, olê olá… Lula, Lula!”, gingle de suas campanhas eleitorais. Trajando o agasalho oficial do Pan, ao lado de Marisa Letícia, ele visitou as instalações da Vila, brincou na sala de ginástica, tirou fotos, deu autógrafos. Muito assediado, desistiu de almoçar com os atletas e rumoupara o Hotel Sofitel, em Copacabana - não sem antes posar para fotos com os ginastas Daniela e Diogo Hipólito e Daiane dos Santos.”

O Globo

Manchete na primeira página:

“Emoção, carnaval e vaias na festa do Pan”

Texto na primeira página:
Em cerimônia marcada pela emoção e beleza, cujo ponto alto foi o Hino Nacional cantado por Elza Soares acompanhada dos 90 mil presentes, os Jogos Pan-Americanos do Rio foram abertos ontem com um improviso: após ser vaiado cinco vezes pelo público, numa das maiores vaias da história do Maracanã, o presidente Lula deixou de fazer a leitura oficial da abertura dos Jogos, tradicionalmente a cargo do presidente do país-sede. Sua alta popularidade no país não resistiu à máxima do escritor Nelson Rodrigues: “O Maracanã vaia até minuto de silêncio”, ele dizia. Marta Suplicy e as delegações de EUA e Argentina também foram vaiadas. Com uma organização impecável, o estádio não tinha flanelinhas, ambulantes ou estacionamento ilegal. E tudo terminou em samba, na voz de Daniela Mercury cantando “Aquarela do Brasil”.

Na reportagem:

Título:
“Maracanã não perdoa e vaia Lula”

(…) o público presente ontem ao estádio para a cerimônia de abertura do Pan recebeu com vaias o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Lula foi vaiado quatro vezes durante a festa e, para evitar um constrangimento maior, o cerimonial foi alterado: o presidente, que deveria anunciar a abertura oficial da competição, deixou a tarefa para o presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, Carlos Arthur Nuzman. As vaias também atingiram Marta Suplicy, quando a imagem da ministra do Turismo apareceu nos telões do estádio.

(…)
No cronograma da festa entregue aos jornalistas, Lula seria o último a se pronunciar, após os discursos de Nuzman e do presidente da Organização Desportiva Pan-Americana (Odepa), Mario Vázquez Raña.
O presidente da República falaria a tradicional frase: “Declaro abertos os Jogos”. O protocolo, no entanto, foi alterado devido às vaias. A primeira aconteceu quando sua imagem apareceu nos telões do estádio, antes mesmo do início da cerimônia. A segunda quando seu nome foi anunciado pela apresentadora; a terceira, ao ser citado por Nuzman, já no final da solenidade, e a quarta ao ter seu nome pronunciado pelo presidente da Odepa.

Quem estava perto do presidente custou a entender o que se passava. Ao fim da solenidade, quando Nuzman e Raña ainda estavam no palco, Lula se levantou na Tribuna de Honra e um microfone foi colocado à sua frente, como se ele estivesse se preparando para falar. Mas foi Nuzman quem declarou abertos os Jogos. Na tribuna, o microfone à frente de Lula foi rapidamente retirado.

A assessoria do presidente informou que houve um desencontro de cerimoniais. O prefeito Cesar Maia, que estava próximo a Lula, deu sua versão para a quebra do protocolo.

— A assessoria de Lula pediu para ele não fazer a declaração, mas se esqueceu de avisar ao presidente da Odepa, que fez a leitura do nome do presidente. O Mario Vázquez acabou sendo, inocentemente, o responsável por um fato constrangedor — disse Cesar.

O prefeito, que chegou ao Maracanã acompanhado do governador José Serra, aproveitou para alfinetar Lula: — Quando houve a vaia, o presidente se levantou. Não devia ter feito, por uma questão de elegância com os países que estavam desfilando.

(…)
De manhã, Lula visitara a Vila Pan-Americana, onde tirou fotos com atletas e voluntários e percorreu o condomínio construído com financiamento da Caixa Econômica Federal, por meio de recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador. Foram repassados R$ 189 milhões.
Além disso, o Ministério do Esporte liberou R$ 30 milhões para alugar os 1.480 apartamentos da Vila.
(…)
Apesar de ter as passagens compradas com dinheiro público, ele garantiu que já teria que ir ao Rio de qualquer forma, pois tinha um compromisso de trabalho na cidade marcado para segunda-feira.

— Está uma confusão aqui, muita fila para pegar a credencial — reclamou Nardes.

(…)
O ministro Orlando Silva, que compareceu com a mulher e a filha Maria, de 5 meses, disse, ao deixar o estádio, que as vaias haviam sido orquestradas, sem explicar por quem.

Na coluna de Ancelmo Gois

Gois no Pan I
Já começou a teoria conspiratória. Gente ligada a Lula jura que a vaia para o presidente foi puxada por partidários de César Maia – por sinal, aplaudido – que ganharam ingressos.

Gois no Pan II
Estava escrito nas estrelas: As vaias do Maracanã tinham endereço certo: Lula e as delegações dos EUA, da Argentina e da Venezuela – os mesmos alvos das vaias do ensaio geral de quarta.

Nota: Nas eleições do ano passado, no Rio de Janeiro, a votação do segundo turno teve os seguintes resultados: Lula: 69,69%; Alckmin: 30,31%.

==

Visite - e ouça - a Musical.BR.

Sem comentários »

Instalada nos EUA, com o devido recolhimento de copyrights, a Musical.BR marca o retorno das atividades do Contrapauta. Não foram poucas as reclamações e cobranças que questionavam o silêncio repentino do blog - e não havia resposta para justificar, mas tão somente uma realidade. O jornalista responsável teve de correr atrás da sobrevivência e dedicar seu tempo em busca de atividades que rendessem algum din-din no final do mês para pagar as contas.

A parada também serviu para reflexão. E dela, a decisão de mudar o Contrapauta, principalmente torná-lo mais atrativo com a criação de um espaço na blogosfera que também servisse como referência de boa música brasileira e internacional. Patamar, é bom lembrar, que somente será alcançado com a participação dos leitores.

A primeira parte do trabalho já foi feita. A estação está criada, toca 24h por dia e tem cerca de 170 canções no arquivo. O forte da programação é MPB da melhor qualidade, de todos os gêneros e estilos, mas com algumas surpresas que farão a diferença.

O quesito raridades é um deles. Para atiçar a curiosidade, a programação tem:

Elis e Tom conversam, xingam e gargalham em gravações de estúdio, até descobrirem a química perfeita de “Águas de Março”; ou, depois de boa conversa, risos e causos cantarem de primeira “Na Batucada da Vida”

George Harrison, na gravação da demo de “Something” que serviu para apresentar a música para os outros Beatles

Aretha Franklin explodindo de emoção em “Nessum Dorma”. É ópera, mas também é soul

Roberto Carlos, nos anos 60, mostrando canções inacabadas como “Negro Gato” e “Querem Acabar Comigo”

Bruce Springsteen tocando Ennio Morricone

Stevie Wonder e Ella Fitzgerald errando em “You Are The Sunchine of My Life”

John Lennon e Paul McCartney pigarreando no ensaio de “Yesterday”

Edith Piaf e Charles Aznavour estremecem o teatro com aplausos depois de “Plus Bleus que Tes Yeux”

James Brown, novo em folha, canta “Strangers in The Night” e “Sunny”

Roger Waters (Pink Floyd) cantando e tocando Morricone e Bob Dylan.

Isso é apenas para o começo. Também está no projeto reunir parcerias imprevisíveis, cantores de um único sucesso, canções que marcaram época no Brasil e no mundo, padrões musicais - simples e complexos - que caíram no gosto do povo, e até são hoje cultuados como exemplo de boa música.

O link abaixo remete para a estação, com cinco dias de acesso grátis para a programação sem interrupção comercial. Depois disso, são US$ 14,85 a cada três meses, ou cerca de R$ 0,30 por dia. O pagamento dá direito a um software que funciona como rádio na web, cuja grande vantagem é adaptar o conteúdo com qualquer tipo e velocidade de conexão.

Caso você não queira o “rádio” da live365, há outro caminho. Clique aqui neste link para ter acesso à página da Musical.BR nos EUA. No centro, bem visível, você vai encontrar este auto-falante com link para a emissora via web.

Curta e dê sua opinião. Sugira “aquela” música que o rádio não toca. Divulgue a Musical.BR.

Sem comentários »

Ontem, todos os jornais argentinos trouxeram o comunicado abaixo, em defesa da Educação, motivado pelas eleições para governadores e presidente da República deste ano na Argentina.

Ao ser publicado antes do início da campanha eleitoral oficial, o movimento mostra um avanço considerável, quando comparado com o Brasil. Aqui, a Educação atravessa décadas de descaso, acompanhada da privatização irresponsável que iludiu a classe média com a promessa de que escolas particulares educariam melhor do que as públicas. O tema central desse manifesto também foi o eixo de um candidatos à Presidência da República do Brasil. Mas lhe faltou substância, ações concretas para mobilizar a sociedade e converter sua plataforma em votos.

A reprodução, na íntegra, aponta para o o papel que os meios de comunicação devem ter para mudar a Educação no na Argentina. Mas serve para qualquer país do mundo, particularmente para o Brasil.

“O SABER OCUPA LUGAR”

Não tem erro. O saber ocupa tempo, espaços, esforços. Ocupa grande parte da vida das crianças e suas famílias. Ocupa o planejamento e implementação de políticas. Ocupa a destinação de recursos e sua administração responsável.

A educação é um direito humano e um dos principais direitos sociais que o Estado deve garantir. Sempre deveu ocupar um lugar de interesse primordial para formar e desenvolver as capacidades intelectuais e produtivas da sociedade.

A educação é um direito único porque tem a capacidade de fomentar ao mesmo tempo a identidade cultural, a formação do cidadão, o compromisso democrático e o desenvolvimento econômico. Por isso, ocupa lugar, embora muitas vezes menos do que realmente necessita nosso país.

Todos e todas nós podemos fazer mais para criar dar criar um lugar para a educação. Ao fazê-lo, de maneira harmônica, privilegiamos os que têm menos, os menores e nosso próprio futuro.

Da vida das crianças e da sua formação são responsáveis seus pais, seus professores e o Estado. O saber deveria ocupar cada vez mais recursos, debate social, espaços de articulação e planejamento político de longo prazo. Como os aros de uma roda, nada pode avançar na educação sem o compromisso e a participação de todos.

Sim, temos escolas; sim, os professores desempenham uma tarefa valiosa em condições difíceis; sim, há preocupação e financiamento crescente; sim, há uma nova Lei da Educação.
Mas falta ainda assumir novos compromissos para se estabelecer uma verdadeira política de Estado, de longa manutenção, que esteja acima das diferenças políticas, tendo acordos sociais como base.

Por esse caminho, nós os convidamos a participar para tornar exeqüível o direito à educação, como alunos, como cidadãos, como pais, como docentes e como Estado.
Como o objetivo de conseguir uma escola para todos, que não descrimine o acesso nem a formação; com salários dignos e capacitação do docente; com o compromisso dos pais em sua participação educativa, com uma transformação dos meios de comunicação em sua co-responsabilidade educativa, com vocação pública dos funcionários que assumiram essa tarefa.

Por isso, neste ano eleitoral, estamos convencidos de que não deveria haver plataforma política sem a educação como questão central. Todos nós devemos exigir dos candidatos nacionais e estaduais propostas concretas sobre quanto pensam investir na educação, que políticas vão desenvolver e qual é seu plano de ações.

Também em um ano eleição, a educação é tarefa de todos.

Claro que isso “ocupa lugar”, mas se não ocupa agora…todos seremos responsáveis por abandonar nosso próprio futuro.

“A EDUCAÇÃO É TAREFA DE TODOS”

Centro de Implementação de Políticas para a Igualdade e o Crescimento

Conselho Publicitário Argentino

9 comentários »

Nada como um dia após o outro. A Folha de S. Paulo, defende, hoje, em seu editorial “Contra o abuso”, a aplicação do mesmo remédio que recusa-se a aceitar para coibir os abusos cometidos pela imprensa. O jornal classifica como “hipócrita” a resistência das emissoras de televisão em adequar sua programação por faixas de horário, como solução para evitar a exibição de cenas de baixaria explícita ou de violência para crianças e adolescentes. Diz o jornal que as tevês, “agitam a bandeira da liberdade de expressão, mas pretendem apenas obter salvo-conduto para continuar tratando crianças e adolescentes de forma discriminatória”.

O nó da questão é o horário de verão, que deixa cerca de 26 milhões de jovens e crianças do Norte e do Leste do Brasil “suscetíveis a programas inadequados para sua idade já no início da noite”. Asas emissoras negam-se a adequar sua programação por “dificuldades técnicas”. Essa argumentação, diz o editorial, tem interesse comercial e não se justifica aos “olhos da lei”.

Depois de apresentar os instrumentos que a Justiça oferece para coibir - e punir - os abusos, prossegue afirmando que as empresas controladoras das emissoras estão tentando passar à sociedade a impressão de que o setor padece de regulamentação. Não é bem isso, explica. “A legislação confere à sociedade poder para exercer um controle ativo e até severo -em nome, principalmente, dos direitos da criança a uma proteção especial”, diz a Folha

Finalmente, no último parágrafo, receita o remédio que não só ela mas todos os jornais, em bloco, recusam, acusando-o da mesma ameaça à liberdade de expressão. “As emissoras deveriam mudar a conduta e investir em mecanismos de auto-regulação”, recomenda.

Esse blog defende o mesmo para a imprensa em geral, assim como ocorre em países onde a sociedade tem maior poder de expressão e defesa, como a Grã-Bretanha, por exemplo, onde funciona o mais bem acabado órgão auto-regulamentador contra os prejuízos que notícias falsas, incompletas, mal-apuradas ou desonestas provocam.

Como o Contrapauta publicou, em 7 de novembro do ano passado, lá funciona sem travas o PCC - Press Complaint Commission, ou Comissão de Queixas à Imprensa, cuja maior sacada não é criar fantasmas censórios do Estado, mas sim exibir o castigo a qualquer notícia mal-intencionada ou mal-produzida que provoque prejuízo a uma única pessoa, a um segmento da sociedade, ou até mesmo ao país ou ao governo.

Consta na postagem desse dia:

A Press Complaint Commission, Comissão de Queixas à Imprensa, da Grã-Bretanha, é modelo e referência para países subdesenvolvidos e em desenvolvimento que decidiram criar comissões auto-reguladoras que funcionam como órgão ouvidor e de conciliação aos pedidos de reparação e correção apresentados pela sociedade. Trata-se de um órgão não ligado ao governo, mas bancado pela própria indústria de mídia, com distribuição de poder e voto que neutraliza o poder de influência da mídia nas decisões que são tomadas a partir de um Código de Conduta comum a todas os veículos de informação.

Aqui, por ora, qualquer iniciativa no sentido de coibir os abusos continua sendo derrotada pela vaga ameaça de censura e coerção aos direitos de expressão. Nem mesmo a lei que tipifica o crime de imprensa consegue passar pelo senado, onde sempre aparece um senador com interesses diretamente ligados à indústria de mídia para bloquear o projeto.

Também em novembro passado, o projeto voltou à pauta, mas foi bloqueado pelo senador Antônio Carlos Valadares (PSB-SE), que cricou um relatório alternativo para derrubar a matéria a ser votada. Na época, a Folha noticiou a artimanha do senador na reportagem “Senado debate lei que tutela reportagem”.

Nada como um dia após o outro.

2 comentários »

Por ignorância - que não é pecado e tem cura - O Estado de S.Paulo perdeu hoje excelente oportunidade para acrescentar uma informação importante ao debate sobre o aquecimento global.
A reportagem “O lucro das lâmpadas ‘ecológicas’” trata da evolução da receita das maiores produtoras de lâmpadas do mundo, por conta das vendas crescentes das lâmpadas fluorescentes de uso residencial. A reportagem, pena, limitou-se ao blá-blá-blá característico dos releases das assessorias de imprensa, com pérolas como “em tempos de preocupação com mudanças climáticas, o que é verde, definitivamente, vende”, ou que as lâmpadas não-incandescentes são “mais eficientes do ponto de vista de consumo de energia, ajudam a economizar na conta de luz, além, claro, de engordar os lucros das empresas por agregar bem mais valor que as incandescentes”.
Sobre os benefícios para o consumidor, ou a estimativa aproximada do custo das lâmpadas fluorescentes no orçamento doméstico, ou ainda sobre o domínio absoluto do “Made in China” nas marcas encontráveis nas gôndolas dos supermercados, nada. O leitor do Estado não deve ser do tipo que tenha essas preocupações ambientais e orçamentárias.

Além da ausência de informações básicas para o consumidor – levando-se em conta que os jornais são impressos para o cidadã, e não para o mercado de lâmpadas – o Estado perdeu a oportunidade de informar que, desde o dia 20 passado, vigora, na Austrália, a lei que estipula o fim das lâmpadas comuns até 2010, exceto nos casos em que elas forem insubstituíveis, como nas salas de cirurgia dos hospitais, por exemplo.

O motivo da decisão australiana é o mesmo da reportagem do Estado sobre o crescimento do mercado de lâmpadas fosforescentes: a sustentatibilidade, a economia de 80% no consumo de energia, e seus reflexos na elevação da temperatura global.

A Austrália é, até o momento, o único país a declarar a aposentadoria da invenção revolucionária de Thomas Edison, de 1879. A substituição da lâmpada com filete incandescente pela lâmpada fria fosforescente pode ser rotulada de “cosmética”, é verdade, principalmente porque o governo do conservador John Howard recusa-se a assinar o Protocolo de Kyoto, que propõe a ação conjunta dos países para redução do aquecimento global.

A notícia foi divulgada com destaque em vários jornais importantes do exterior. Com as reportagens, os jornais também aportaram ao debate as estimativas de quanto os países poderiam economizar, caso resolvessem adotar a proibição. A proibição australiana também chegou às redações dos jornais brasileiros, por meio das agências internacionais, mas não lhe deram importância. Venceu a intenção do release da assessoria de imprensa.

5 comentários »