Não deu outra
PEDIDO DE DIREITO DE RESPOSTA
DA COORDENAÇÃO DA CAMPANHA DE LULA
À CAPA DA REVISTA VEJA É CENSURA,
DIZ ENTIDADE PATRONAL
Na inserção de ontem, o blog chamou a atenção para a reação das entidades patronais da grande mídia quando cidadãos e/ou empresas que se sentiram prejudicados pela veiculação de informações inverídicas e/ou danosas acionam a Justiça. Quando isso ocorre, dizia, a reação é de que a reivindicação de direitos de resposta e ações indenizatórias são tidas, pelas empresas de mídia, como cerceamento à liberdade de imprensa. Não deu outra. No O Estado de S.Paulo de hoje, a confirmação: dois “representantes de entidades ligadas à imprensa brasileira” (por que a vergonha de falar “representantes das empresas da indústria de mídia”?) aparecem no jornal para denunciar a ameaça à liberdade de expressão.
De novo, a mesma música, motivada pela postura de não aceitar responsabilidade jurídica, civil ou criminal pelo que divulgam. A reação dos dois entrevistados pelo jornal refere-se à ação que os coordenadores da campanha de reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva movem contra a reportagem de capa da revista Veja desta semana. Nela, difunde-se a tese de que o governo federal, tendo à frente o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, interferiu no trabalho da Polícia Federal para “abafar” o envolvimento do ex-assessor de Lula, Freud Godoy, no caso da compra do dossiê furado contra José Serra, governador eleito de São Paulo.
Diz o representante da diretoria da Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner), Alfredo Nastari: “Vemos sempre com preocupação a tentativa de partidos ou de grupos que tenham seus interesses contrariados de responsabilizar setores da imprensa porque, por trás disso, parece que o interesse é de coerção da liberdade de imprensa.”
Para ele, não há necessidade do pedido de reparação – embora o julgue legítimo – “porque neste momento a campanha do presidente tem amplo espaço diário na mídia, principalmente no rádio e na TV - com inserções entre a programação e os programas eleitorais -, para rebater as afirmações feitas pela reportagem e com possibilidade de atingir até mesmo uma parcela maior da população”.
Em outras palavras, significa que a mídia escolhe seu candidato preferido e despeja o que quiser contra o adversário. Este, se quiser, que use o tempo que tem para divulgar propostas para se defender do material que julgou ofensivo.
A decisão está com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Caso aceite os argumentos dos promotores da ação – de que a reportagem é “caluniosa, injuriosa e inverídica” – a revista será obrigada a dedicar igual espaço, inclusive a capa, para a publicação do desmentido.
O membro do conselho da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), Ricardo Viveiros, também comparece na reportagem do Estado, mas com outro discurso. Ele se recusa a adotar o argumento do representante das editoras de revistas – o da “estratégia de coerção” – e completa que cada parte “usa, legitimamente, a regra do jogo da forma que lhe convém”.
21 de Outubro de 2006 @ 01:37
A VEJA cometeu um crime. Estas declarações comprovam a urgente necessidade de um órgão de controle e fiscalização da imprensa, a exemplo da OAB, que puna as irresponsabilidades que ocorrerem. Esse papo de “liberdade de imprensa” não cola mais. Estão confundindo “liberdade” com “libertinagem”.
21 de Outubro de 2006 @ 07:53
Não se trata de ter ou não espaço nos programas políticos para se defender, como cinicamente o Alfredo Nastari da ANER argumenta. Trata-se, sim, de defesa direito expresso na lei que regulamenta aquilo que ele diz defender: a liberdade de informar. Me parece faltar ao representante da ANER o discernimento de entender que a legislação para campanha política de defesa a um candidato tem ser feita à luz da legislação eleitoral, e não escondida atras do biombo da “Liberdade de Imprensa” , como parcela da grande mídia tem nos mostrado publica e notoriamente com seu engajamento Anti-Lula e Anti-PT nestas eleições.
21 de Outubro de 2006 @ 11:14
Acho muito pertinente uma comunidade do Orkut denominada “Leu na Veja? Azar o seu.” Como cidadã há muito não leio esta imprensa marrom que é a Veja, mas sei que uma boa parte da classe média brasileira o faz e se sente informada com este lixo impresso.
É impressionante o dinheiro que esta revista tem pra se autoreplicar: em casa, de tempos em tempos, chegam 6 edições semanais seqüênciais gratuitas, que nem tiro do saco, mando direto pra lixeira, mesmo assim eles não desistem. De onde vem tanto dinheiro pra fazer esta divulgação?
Quem dera ele fosse melhor utilizado pra divulgações de obras mais importantes (depois volto a este assunto pra responder seu post sobre o PNLD).
Por hora reafirmo que como cidadã e pessoa sinto-me profundamente agredida pela produção de fatos, pela desinformação generalizada, pela má-fé e mau caratismo mesmo, pois não vejo outros qualificativos para designar essa empresa que tem síndrome de 4º poder.
Algúem precisa avisar a esse bando de aloprados que o poder moderador caiu na constituição de 1891.
Creio que a saída da esquerda brasileira e das pessoas que não são analfabetas e iletradas políticas é tomar de assalto outras mídias como a rede pra fazer um contraponto. Se Mino Carta tivesse se calado o que nos restaria?
E por último, assino na íntegra o post do Meller: tá na hora de punir esses irresponsáveis, preconceituosos, pró armas, com síndrome de colonizados que se acham a própria modernidade com esse discurso tão antigo como os sobre civilização do XIX.
21 de Outubro de 2006 @ 14:34
Assino embaixo a mensagem de Conceição Oliveira.
21 de Outubro de 2006 @ 21:11
Tenho a a absoluta convicção que a grande mídia é o segundo partido político mais importante do Brasil. Esse partido se pauta pela defesa dos rentistas da dívida pública interna brasileira, do latifúndio produtivo e improdutivo, da exploração intensivada da mão-de-obra dos trabalhadores - pela via da retirada dos seus direitos básicos, pelo direcionamento do orçamento público como poupança privada pelos grupos econômicos, nacionais e internacionais, ou associados. Ela articula nacionalmente os operadores políticos da direita brasileira (concentrada no PSDB/PFL), lhe dá conteúdo ideológico e elementos para o trabalho de agitação e propaganda diário. Enfim, é um partido de estado-maior com um politiburo afinado com o que há de mais reacionário abaixo do Rio Grande. Como todo e qualquer partido a realidade lhe impõem contradições, e a maior, talvez, é separada por 76 anos de história; sair da revolução de 30 e quem sabe, se tornar empresa capitalista em tempos globalizantes.
22 de Outubro de 2006 @ 11:09
Cuidado com o TSE, o Ministro Marco Aurelio, já disse ao que veio, ao se pronunciar pela midia contra o presidente Lula. Ele deveria ter se afastado do processo eleitoral, espontaneamente, após suas declaraçoes, por falta de isençao no processo. As declaraçoes do Ministro sao claramente parcais e tendenciosas em favor do candidato Alckmim, o que provoca sua suspeiçao. Em razao de sua suspeiçao, o Ministro deveria ser afastado da presidencia do TSE, atraves de uma exceçao.
22 de Outubro de 2006 @ 21:33
Ter Lula releeito no próximo domingo não será importante apenas pq ele é um bom governante e pq ele fará o nosso país avançar mt mais (embora essas coisas sejam importantíssimas!); essa vitória terá um gosto todo especial, pq o povo irá, sábia e definitivamente, dizer (ñ com palavras, mas com ATITUDE, o q é bem melhor!): “CHEGA, ‘Dr.’ Alckmim, Sra. Globo (e agregados), Sra. Veja e toda essa mídia imunda, CHEGA DE SUBESTIMAR A NOSSA INTELIGÊNCIA!!!!”; “Aprendemos com as novelas (especialmente com as q a Sra D. Globo nos ‘presenteia’) a reconhecer as atitudes dos mau caráteres; estamos ‘expert’ em discernir os ‘lobos’ dos ‘cordeiros’ “; “Já estamos cansados de saber (graças a essas novelas) que, na luta pelo poder, vale tudo, e a palavra de ordem é: mentir, mentir,mentir e mentir DESCARADAMENTE”. “Queriam que continuássemos ingênuos?Não nos ‘dessem o peixe’, nem nos ‘ensinassem a pescar’ “…
Ainda bem que todo final de novela é igual; os cafajestes são desmacarados e a verdade prevalece!!!!!
Sinceramente, estou enojada com tudo o q estou ouvindo e lendo,mas, estou igualmente feliz por estar tendo a certeza de que os “votos de cabresto”, se não todos, pelo menos a sua grande maioria, estão acabando; prova disso foi ter tido a honra de ver o PFL daqui da Bahia (leia-se ACM) ter sido derrotado!Se antes o “hino” “AH, EU SOU BAIANA, COM MUITO ORGULHO, COM MUITO AMOR”, já traduziam os meus sentimentos, hj ele os traduz com muito mais propriedade !!!
Como será bom e “sarcástico” ouvir os jornalistas e repórteres, medíocres e anti-éticos, noticiarem a vitória de Lula!!!!!!!
Vou preferir acreditar que a última, ÚNICA e provável (infelizmente!) cartada dos desesperados não será dada _ a fraude nas urnas _, e que a vontade do povo prevalecerá: “É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO”; “É LULA NOVAMENTE, É LULA PRESIDENTE”!!!!!!!!!!!!!!
P.s: Os meus sinceros cumprimentos ao querido Paulo Henrique Amorim por todo o seu profissionalismo e “ousadia”!!!!